画上去的窗户，当然是一种欺骗行为。但更大的问题是，它还可能掩盖了某种真相，即“图纸更改的随意性问题”,到底是图纸有问题，还是建设监管缺失？

　　再过一段时间，哈尔滨市民李艳韬就可以入住购买的新房了。本来这是一件非常让人高兴的事儿，可李艳韬每次和朋友们谈起他的房子，都会让朋友一顿讽刺挖苦。朋友挖苦李艳韬是因为她家新房的窗户竟然是画上去的。开发商解释说这是特意设计的。（9月13日《中国青年网》）

　　高高兴兴购买了房子，却发现自己所在的这栋楼和其他的楼房不同，楼梯间是灰暗的，没有窗户。这引起了业主的质疑，没过几天窗户倒是有了，只不过窗户是一幅画，是“画上去的窗户”。

　　为何会出现这样的问题？开发商的解释：这栋楼和其他楼房不同，里面的服务设施更多些，很多管网需要在楼梯间里安装，也就不需要留窗户了。“画上去的窗户”其实是一种创意。

　　这种说法显然是不能得到业主认可的。这是因为他们在购买楼房的时候，是看了沙盘的，而沙盘上的楼房是有窗户的。为何说好的窗户没有了？这是争议的焦点。而开发商的说法又来了：沙盘是沙盘，在建设的过程中，由于环保、规划、消防部门会进行管理，需要改变图纸设计。这种回应将自己的问题推得干干净净。

　　似乎也有道理，工程的施工需要符合环保、规划、消防的要求。这是必须坚持的底线。问题是，你销售的时候，你设计沙盘的时候，是有窗户的，市民购买房屋是依据沙盘的场景选购房屋的，岂能说好的窗户就这样消失了？起初的图纸设计和宣传的内容，为何与实际房屋是不同的？

　　往小里说，这就是一种欺骗行为。按照有关规定，开发商在销售房屋的时候，其广告宣传必须与实际房屋的设计是相同的，不能夸大其词，不能弄虚作假。这让笔者想到了一起发生在2016年的购房纠纷。某地开发商在销售房屋的时候，设计了沙盘，在沙盘上既有小桥流水的美景，还有大面积养眼的生态林木。而市民入住的时候却发现这些东西都没有了。开发商说“卖的是房子，不是小桥流水”，可是，试问如果不是看到效果图如此美轮美奂，市民会选购你的房子吗？

　　往大里说，“画上去的窗户”还可能是掩盖某种真相。涉及的不仅是虚假宣传的问题，还涉及“图纸更改的随意性问题”。更改图纸，到底是图纸的设计存在问题？还是建造过程中没有严格按照图纸施工？

　　退一步说，即使真的是创意，也是失败的创意，毕竟这样的“窗户”太丑陋了。市民在意的不仅是一扇窗户，在意的还是他们的权益为何能够轻易被侵犯？