“青岛大虾”和“哈尔滨天价鱼”等“天价”消费余波未平，武汉又曝出128元的“天价”姜丝可乐。记者调查发现，事件被媒体曝光后，湖北省物价部门派驻调查组进行调查，酒店方面主动停售了“天价”姜丝可乐。虽是“明码”，却标了“天价”，这种行为到底该不该吃罚单？（2月25日 新华社）

　　对商品实行明码标价，这是一种基本的商业道德，也是一项法定责任，否则就违反规定而涉嫌商业欺诈。“青岛大虾”、“哈尔滨天价鱼”众多事件出现之后，对于“明码天价”的行为，引发了公众的强烈讨论，一个普遍共识是“明码标价”不等于“明码天价”，若是未能做到“明码实价”，那么就收费行为就应被严格禁止。

　　从几起已被曝光的案例看，“天价”的背后都有一条完整的利益链，也将“天价宰客”的行业规则暴露无疑。不过，那么是不是所有的天价行为，都具有不正当和违法性呢？如果以此作为结论，显然也未免有失偏颇。其实，天价的存在也有其合理性，并受到市场供需的绝对影响，尤其是在实行自主定价的情况下，天价即便制定得再离谱，那么也属于一种正当行为，关键在于其必须做到公开透明，让消费者的知情权和选择权得到绝对的尊重。因而，看待“天价姜丝”是否正当，还得基于对其过程的分析。

　　从当事人的叙述来看，之所以会对“天价姜丝”感到愤怒，就在于其消费的过程中，没有明确询价而服务员也没有主动告之，因而其知情权没有得到满足。假若当时其在索要时，在知晓价格的情况下作出合理性的选择，也不会有事后被宰的感受。因为道理很简单，既然在其他商品的价格都能被人所接受，而商家却偏偏将“姜丝可乐”的价格定得很高，恐怕会有其特殊的考虑。更何况，同一种产品在普通的小店，可能就值个三五十元，而到了星级酒店则变成了几百元或者上千元，然而消费者在感受上并不相同，当品牌已成为一种“身份的象征”之后，你能说星级酒店的价格就靠谱，属于“天价宰人”？

　　所以，过程和程序比结果更为重要，是判断“明码天价”罪与非罪的关键，也是物价部门“要看价格制定的依据和现场调查的情况”的理由。严格从过程来看，如果“青岛大虾”和“哈尔滨天价鱼”事件中，商家没有进行利益勾结和交换，其间也没有黑箱操作，只要其明码标价并且做到了即时告之，不存在宰客和欺诈的事实，那么其行为就符合规则的界定。不过，任何非正常的现象背后，其实都有一个正常的理由，“明码天价”也不会凭空存在，当其主要受众都无法接受之后，往往也就意味着其间有不可告人的秘密，也是相关部门调查的重点。

　　其实，真正的市场调节和竞争之下，很难出现“明码天价”的现象。因为市场的有形之手，足以发挥强大的调控作用。天价的背后，要么属于垄断下的不正当竞争，要么就是利益链条下的宰客行为，无论那一种都属于违法和违规行为，都应被依法调查并受到处理。当然，并不是所有的天价都具有天然的原罪，也都是一种逆市场的行为，甚至由此否定自主定价的合理性。判断和处理一种现象，还得以事实为依据，以程序正义为原则，抓住过程和细节这个关键点，那么商家的不良用意才会显露原形，消费者的权益也才会获得保护。