又到重阳，老年人又一次进入公众视野。

　　不过，很多人还都在那里讨论“扶不扶”老年人的话题，也有谈论空巢老人、啃老等话题的。撇开这些，我以为，仅仅从生活层面讨论老人，似乎远远不够，还有必要多一些必要的补充，比如，能不能更好的发挥老年人在公共生活中的价值？

　　在我生活的城市里，能常常看到有老年人在公园里议论时事，而其中最热的话题还是官员的腐败、社会的奢靡以及国家形象等等。说什么过去一个县长也就坐一辆吉普车，现在怎样怎样；过去打牙祭如何如何，现在公款吃喝又如何如何；当然，也有对于此前大阅兵的由衷赞美……在很多老年人那里，这些已经成为一个无形的舆论场，尽管不像网络上那么激烈，却也声色俱厉，令人动容。

　　我在想，这些老年人很久以前来自不同的单位，也都有很多社会阅历，他们对于公共话题的讨论，似乎不应该止于公园闲谈，而是应该有其他一些场合，可以进行更为深入、具体的讨论。不排除老人们总有一些“看不惯”的心理，但也不能否认这种意见中的恳切之处。我们这个社会对老年人的关爱，除了具体的吃喝玩乐之外，似乎也应该畅通其言论，发挥其在公共事务上的特殊作用。

　　比如，相关制度早有明确规定，有关部门应该定期回访老同志、老干部，倾听他们对于现行政策、工作乃至官员任职等的意见和建议，并及时回馈。这些老同志、老干部并不是仅仅指个别人，而应该更宽泛一些。对于这些老人而言，可以利用好这样的制度性建言渠道，为民谋福利，为民言不平，并持之以恒，穷追不休；对于有关部门而言，也应该以认真而非敷衍、严肃而非应付的态度，认真汲取老人的诤言、谏言，切实改进工作作风，不能只是走走形式，做做样子。

　　又如，仅仅局限于对老干部、老同志的回访、走访，仍嫌面窄，应该本着实事求是的态度，扩大老年人议政的渠道，充分发挥老年人的余热，从而推动相关工作的改进、前进。

　　具体而言，一是要恢复各单位的老干部会议，通过制度化的规定确定下来，现任领导成员，要定期接受老干部、老同志的质询，不得以任何理由随意取消这样的会议形式。不客气地说，时下很多单位部门早已抛开了决策议事中的这一道程序，而老干部也往往十分“知趣”地闭上了嘴巴，只讲个人待遇、子女发展等切身事宜，至于公共事务，早已不再是关心的议题了。这样的情形显然是不正常的，扭曲的。

　　再就是，也应该开辟相应的渠道，接纳社会化的老年人建言，既可“破”，反映问题；亦可“立”，讲清楚该怎么办。现在有一些地方政府搞“人民建议”，察其参与人员，老年人占了相当大的比例，这足以说明我们这个社会上老年人并不缺乏参政议政的热情，缺乏的只是必要、顺畅的渠道。

　　“国有事，问三老”。老年人有着丰富的社会阅历，有着一般社会公众缺乏的威望、威信，可以对现实政治、经济社会产生积极正面的影响。遇事多问问，不会有错。

更何况，多让老年人参与一些公共事务，让他们老有所为，心情愉快，神完气足，也是一种精神层面的积极关爱。与基本的嘘寒问暖一样，这种关爱也不可或缺。（胡印斌）