自称“食品安全与环保卫士”、“中国环保第一人”的董金狮涉嫌敲诈勒索罪一案，10月12日在江苏常州市钟楼区法院开庭审理。案件起诉书显示，董金狮等五名被告迫使相关企业交纳“咨询服务费”和“保证金”超过650万元，其行为应当以敲诈勒索罪追究上述五被告人的刑事责任。（10月12日澎湃新闻网）

　　不可否认，以董金狮为代表的一些所谓的打假人士，打着“食品专家”的名号，扛着“食品安全与环保卫士”的旗号，扮演着不合格食品包装“发现者”角色，对一些违法食品包装企业，具有一定的震慑作用，但其打假只为逐利的动机，令人难以接受。特别是，为了获取暴利，他们借助“野鸡协会”，以收取“咨询服务费”、“保证金”等名义，向食品包装企业伸出一双“黑手”，干起了敲诈勒索的非法勾当。可见，从某种意义上讲，“食品专家”打假，是另一种“有偿删帖”。

　　有偿删帖，说穿了就是操纵网媒和舆论，受负面新闻围困的单位或个人，拿钱“消灾”，推动网络舆论朝对自己有利的方向发展。删除网帖负面信息的做法，与被曝光者恶意收购报纸如出一辙，实质就是操纵舆论，封堵言路。殊不知，有偿删帖，不仅损害了网络媒体的正当权益，降低了网络媒体的影响度和公信力，也侵犯了社会公众的知情权，破坏了公共舆论环境。特别是，删除涉及打击“假冒伪劣”和消费维权等信息，使那些不法商家得以规避管理风险、消除负面影响，同时也侵害了消费者的监督权。

　　再看“食品专家”打假，利用“国际食品包装协会”的影响力，发布“食品包装产品质量情况调查”报告，称“对方便面桶、奶茶杯、一次性纸杯、纸碗进行调查结果显示，多款知名品牌所用的双层纸制品外层纸的荧光性物质含量超标”，继而，以收取“咨询服务费”、“保证金”等名义，让这些涉事食品包装企业拿钱“消灾”。可见，“食品专家”打假，虽然同有偿删帖的手段方式不同，但结果如出一辙，就是操纵网媒和舆论，对违规企业进行敲诈勒索。

　　因此，一些“野鸡协会”，同“删帖公司”一样，属于非法机构，应予以取缔。首先，针对“食品专家”打假，不能止于严惩董金狮等涉案人；应尽快建立行业协会准入机制和淘汰机制，严格规范协会的运营流程和责任权限，依法约束协会的服务行为，一旦发现问题，应严肃查处，直至取缔。同时，应加强协会内部的自律与管理，形成有效的内部管理机制和制度规范，防止协会为利所动、为权所用、为黑所控，成为某些利益集团和个人的违法工具。特别是，应强化相关媒体和社会公众的维权意识，通过法律手段追究“野鸡协会”及幕后操纵者的法律责任，消除一些伪“食品专家”的负面作用和不利影响。（汪昌莲）