昨日，铭功路二道街一丸子店内，一农民工与包工头喝酒讨要工钱，包工头称“喝一杯20块”，农民工将一杯酒灌下后昏迷在街头。（8月18日《郑州晚报》）

　　欠工资还工资，天经地义，这位包工头为何要使出“喝一杯20块”这一损招，某种意义上说还有可能是“毒招”，引诱亟需用钱的农民工兄弟？究竟有何居心？此刻也只有这位“使诈”的包工头心知肚明。

　　酒后坠崖身亡酒友担责、男子醉酒死亡同路者赔偿……发生在现实生活中一起起“劝酒有罪”的案例，无不为那些喜欢劝酒的人敲响警钟。法律上也明确劝酒者若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送等行为，需承担法律责任。

　　而该包工头带着“想要钱，先喝酒，喝一杯20块，剩下的酒，我还得让他喝”的这一企图，在明知讨薪农民工已有醉意（之前喝了不少酒）喝不下去的情况下，以“喝一杯20块”为诱饵刺激强劝他人喝酒，且在对方醉酒后不闻不问不管不顾，导致对方脸色发青嘴唇发紫躺在街边，若不是市民路过及时报警后果将不堪设想。该包工头的上述行为是对“劝酒有罪”的公然挑衅，理应承担法律责任。

　　我们不妨大胆想象，这位包工头为何产生“想要钱，先喝酒，喝一杯20块，剩下的酒，我还得让他喝”这一企图，他是想以钱为诱饵“玩醉”讨薪农民工，以躲避对方的讨薪？还是“急中生智”，想出如此一记损招，欲置讨薪农民工醉倒不起甚至一命呜呼，以至于让对方从此无法再讨薪？当然这两种不论是前者还是后者，都属于“劝酒有罪”的故意犯罪，特别是后一种，属于严重的故意犯罪，应该定性为谋财害命。

　　鉴于上述分析，“喝一杯20块”涉及的已不单单是欠薪讨薪的纠纷问题，还涉及“劝酒有罪”的法律问题。讨薪农民工可以保留对其追究法律责任的权利。

　　劝酒从来都不是好玩的，何况还是不怀好意的劝酒。“喝一杯20块”险些喝掉农民工兄弟的性命，家里的老爷子还躺在病床上，还急盼他讨回工资为其治病，这农民工兄弟万一有啥闪失……想想这些真让人捏一把冷汗。