“冻卵”等人工辅助生殖技术已经出现并正在冲击我们的法律与伦理，采取不闻不问、不管不顾的“鸵鸟战术”并非良策。

　　随着林志玲、徐静蕾、叶璇等知名女星纷纷公开已接受“冻卵”手术，这一昔日颇显冷门的技术正成为社会热议的话题。一些医学界人士认为，延缓生育时间“去未来生孩子”得不偿失，不值得提倡。央视新闻则在揭秘了“冻卵”全过程之后，援引卫生部规定称，“单身女性不能实施辅助生殖技术的相关手术。有的医院允许单身女性冷冻卵子，但在使用冷冻卵子时必须提供三证：即身份证、结婚证、准生证”。

　　专业人士不提倡，法律规定有限制，对普通人来说，“冻卵”仍然遥远而高冷。但正如徐静蕾对其选择的解释那样，“冻卵”是为了“保留成为母亲的可能”。徐称之为这就像找到了“世界上唯一的后悔药”。专家所称的“去未来生孩子”本非“冻卵”女星的初衷。专业意见云云，真的成了浮云。

　　单身女明星选择在港台甚至远赴美国“冻卵”，卫生部规章在

　　管辖权上也还够不着。“打抱不平”的韩寒一口气提出了好几个质问：“想要个孩子但就是不想跟男人结婚不可以吗？自己的卵子自己还不能用了吗？女性不能独立行使生育权利吗？……”不难看出，韩寒的剑锋所指，与其说是讨论“冻卵”的是与非，不如说是在触碰计划生育的“基本国策”。

　　计划生育当然也是《人类辅助生殖技术管理办法》《人类辅助生殖技术规范》《实施人类辅助生殖技术的伦理原则》等规章必须遵循的上位法。如内地的人工辅助生殖中心只被允许为做试管婴儿的妇女冷冻卵子，且申请人须身份证、结婚证、生育证明“三证”齐全。没有“准生证”的单身“冻卵”女星，若实施人工辅助生殖手术，在法律上就是一个“未婚妈妈”。这一问题的解决，就并不在“冻卵”技术了。

　　当然，卫生部对人类辅助生殖技术采取保守的严格限制态度，更深远的考量或许还在于这一技术

　　可能对人类伦理带来的冲击。比如，“冻卵”在法律上究竟应归属于“人”，还是应归属于“物”？“冻卵”还没有受精，应该还不能算法律上的“人”，那么作为“物”的“冻卵”能不能像其他的物一样可以转让、赠予、继承？如果可以，“冻卵”的所有权人能否利用这一“物”实施人工辅助生殖技术，使之变成“人”？这又涉及到生育权的转移。当生育权的人身依附关系被剥离后，母亲这一人类社会固有的定义也将被颠覆。

　　“冻卵”等人工辅助生殖技术已经出现并正在冲击我们的法律与伦理，采取不闻不问、不管不顾的“鸵鸟战术”并非良策。现行的相关规章发布时间多在十几年前，且层级较低，普通约束力不强。“冻卵”问题被社会关注并引发热议，倒不失为升格人工辅助生殖技术法律规范的好契机。对新技术和旧伦理的平衡，深入的立法博弈才能让它嵌入相对合理的轨道。