当前位置:中工网评论频道民生-正文
张田勘:能否让病人宁静而有尊严地离世
//www.workercn.cn2015-05-29来源: 中国青年报
分享到:更多

  中国医学遗传病学奠基人之一罗会元先生辞世前的预嘱说:“本人今年年近90,年老体病,如果以后罹患重疾,常规医疗无法治愈,我不希望再进一步用其他机械的措施延长我的生命。”遗憾的是,在罗先生住院治疗期间,医院并没有执行他的这个预嘱,而是对罗先生进行包括气管插管、连接呼吸机辅助呼吸等在内的一系列治疗。

  罗先生不要求延长其生命治疗的预嘱被视为是让其安宁死,而非安乐死。安宁死与安乐死一字之差,意义大不相同。安宁死是在现今社会的法律、伦理、人性和人情允许之下,可以实施的有尊严的平静死亡。在安乐死尚不能实施的今天,安宁死具有替代意义。

  安宁死建立在1990年世界卫生组织提出的缓解医疗的原则之上。缓解医疗的原则有几条:维护生命,把濒死认作正常过程;不加速也不拖延死亡;提供缓解疼痛的服务;提供支持系统以帮助家属处理丧事并进行抚慰。缓解医疗的本质是:既不让无法治疗的末期病人等死,也不让他们在“治愈”和“好转”的虚假希望中苦苦挣扎,还不让他们假“安乐”之名自杀,而是以最小的伤害和最大的尊重,让他们在最后的时日尽量舒适、宁静,保持尊严。

  尽管每个人都有选择死亡的权利,但由于种种原因,如经济状况、不堪病痛、争夺遗产等,都可能让安乐死等同于自杀或谋杀,让后果变得复杂和严重。而且,对很多医生来说,安乐死也有违医生职业伦理。正因如此,世界只有少数国家让安乐死合法化。在中国,从1988年的“两会”开始,安乐死的合法化由妇产科和儿科专家严仁英与胡亚美首次提出,几乎年年“两会”都有人提及,但至今没有进入立法程序。

  安宁死不是让医生帮助患者自杀,而是在保持对患者治疗的同时,减轻病人的痛苦,但不对患者进行没有意义的治疗,如心肺复苏治疗。如此,医生既不会陷入伦理争议之中,也不会有负罪感,同时让末期病人有了一种更理性和更适宜的选择,社会的认可度更大,也能获得更多人的支持。

  遗憾的是,安宁死在中国大陆没有法律依据,也就谈不到执行。在没有法律许可的情况下,撤除病人的呼吸机可能会被视为不作为和违法。不过,台湾已经先行一步。2013年,台湾通过了《安宁缓和医疗条例》修正草案。条例规定:如果有两名相关专科医师认定为末期病人、有病人最近亲属共同签署同意书、有医院的医学伦理委员会审查通过,医生可放弃抢救,移除呼吸机。健康人可预先签署安宁缓和医疗同意书,并在自己的健保卡上标记,遇到紧急情况,医生可根据安宁标记不进行或撤除“维生医疗”。

  在大陆,对于安宁死也并非没有支持者和先行者。2013年,全国政协委员、首都医科大学宣武医院神经外科主任凌锋便建议制定“自然死亡法案”,让已经病到无法治疗的患者平静、有尊严地走向生命终点。在2015年的“两会”上,全国政协常委、香港医管局前主席胡定旭提交了有关生前预嘱和缓解医疗的提案,呼吁将缓解医疗纳入医疗保险体系。

  凡此种种都说明,当安乐死尚不为社会所接受之时,安宁死是最适宜的替代方式。让安宁死立法和合法,将是多数人的心愿,也代表着文明发展的方向。因此,安宁死立法应当纳入议事日程了。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×