信息社会的道德与法律重建困难重重，但一旦社会容许无底线地暴露隐私，不仅我们的内心生活，社会本身也会彻底失去原有的魅力

　　好莱坞“艳照门”一波接着一波袭来，不堪其扰的当事人终于坐不住了。美国媒体近日披露，部分明星已共同聘请律师，准备起诉谷歌并索赔1亿美元，理由是谷歌未将外泄艳照从索引中删除。

　　这已不是谷歌第一次面临类似的诉讼。此前，西班牙公民冈萨雷斯就曾要求谷歌删除对《先锋报》1998年一则报道的链接。这篇报道涉及他在梵蒂冈的房产信息，以及他本人的不良记录。欧洲最高法院今年5月作出裁决，认定“被遗忘权”是隐私权的一项延伸，并要求谷歌删除链接。

　　谷歌接受了裁决，并且设置了在线申请系统，供客户填表请求删除与其个人信息有关的链接。但是，这种做法很快就引来新的非议：几家英国媒体联手质疑谷歌“过度阐释”法院裁决。在已经被谷歌屏蔽的文章中，《卫报》拿出三篇关于一名足球裁判涉嫌弄虚作假的报道举例，BBC记者也举出一篇前美林证券总裁因公司巨亏而下台的旧作。一路看去，谷歌又确实在妨害公众知情权。

　　“我们今天的时代，私人生活正在被摧毁……生活成了一块巨大的透明玻璃，而这可能成为所有现代社会的趋势。”——米兰·昆德拉曾这样描述上世纪80年代。几十年过去了，开放社会和个人隐私两种追求仍然在相互纠结中前进，只是前者因为信息技术的突破，步子迈得更快。搜索引擎和它的用户们今天所面临的左右为难局面，跟住在透明玻璃后面的人，何其相似。

　　信息社会带给人们巨大的便利。只要有信号，我们可以与身处地球任何一角的人交流。但同时，不想被打搅或暂时不愿交流的人，也是我们自己。因此而生的被强迫之感，每天如影相随，更别提那些四处打探我们住房信息的中介，那些每年情人节都不忘提醒情侣的礼品店，那些比我们自己还关心孩子学业的培训机构。当它们一哄而上时，有一种生活被打搅甚至被糟蹋之感。

　　从这个角度看，“忘记我”是一项多么美好的权利！可在现实中，哪里为它腾一块干净的空地安放呢？欧洲媒体通过对谷歌被诉的讨论，发现还可能衍生更多的问题。比如一个报道，可能损害了甲的名誉，却可能有利于相关联的乙。当这个链接“被遗忘”，乙的利益就在不知不觉中遭到了牺牲。

　　18世纪的英国哲学家杰里米·边沁曾提出“全景式监狱”概念，囚禁其中的犯人时刻感觉有一双眼睛窥视着他们，却看不到这种窥视来自何方。今天人们被“窥视”的感觉仍在，但难以察觉的是，自己或许也已经无法离开“窥视”而生存。这种复杂交错的状况，正是信息社会道德与法律重建所面临的难题。

　　美国哲学家托马斯·内格尔说过，我们每个人的内心世界都是一座思想、感情、幻想和冲动的丛林，如果毫无保留地全都公之于众，那么文明将无从延续。然而，“忘记我”也许会成为一种越来越奢侈的愿望。但我们不应该在难题面前放弃努力，因为一旦社会容许无底线地暴露隐私，不仅我们的内心生活，社会本身也会彻底失去原有的魅力。