从表面上看，杭州萧山这名女子，以父亲患有胃癌的名义，在网上发起众筹，是个人求助行为。然而，大病众筹项目，一旦在众筹平台上线，就属于慈善法规范的慈善募捐活动。《慈善法》第二十二条明确规定，慈善组织开展公开募捐，应当取得公开募捐资格。2016年8月，民政部公示首批慈善组织互联网募捐信息平台遴选结果，“水滴筹”等13家平台入选。问题是，这名女子发起众筹并提现后，在网上公开炫富，被网友质疑“诈捐”。

　　根据《慈善法》规定，慈善组织以及有关部门应当依法履行信息公开义务。慈善信息公开应当真实、完整、及时，不得有虚假记载和误导性陈述。如果平台没有尽到审核责任，发布了虚假众筹项目，就须承担连带责任。同时，《互联网信息服务管理办法》规定，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。否则，有可能承担相关连带或次要责任。对照上述规定，“水滴筹”等作为第三方网络信息服务的提供者和众筹平台，理应为众筹项目承担审核责任，确保众筹者信息真实可靠。否则，就是违法众筹，必须叫停，事涉众筹平台应受到相应处罚，直至取消其众筹资格。

　　必须承认，网络众筹的风生水起，说明这种慈善形式在中国社会有一定的市场，也说明了公益机构在慈善公益事业方面的一种缺失。换言之，网络众筹平台，是民间公益和慈善事业的一种有益探索和补充，作为一种新生事物，需要政府以包容的心态给予它一定的发展空间，同时从立法、行政等多个角度，加强对网络众筹平台的规范，使之趋利避害，真正为民行善。然而，近年来，由个人众筹引发的负面新闻，频频见诸媒体，损害了网络众筹平台的公信力。

　　可见，发生女子炫富式“诈捐”事件，再次告诫监管部门：大病众筹莫成“大骗”众筹。首先，慈善募捐相关的立法，可以更加规范和完备，让慈善募捐的阵地更加有序、更加有效、更加有力。同时，对慈善募捐的主体资格，设定必要的门槛，给予合乎条件的公益性社会团体或事业单位，必要的募捐主体地位，对参与公益募捐的行为，进行一个准确的定位和定性。再者，不管是募捐主体，还是受助对象，均要公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督。只有募捐安全可靠，真正让受助对象获益，才能广泛传播公益慈善理念，营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚，使慈善募捐成为大众的普遍情怀。