文章《一个出身寒门的状元之死》已被删除，图片为文章部分截图

　　一篇公号文章《一个出身寒门的状元之死》，成为10万+爆款，刷屏朋友圈。文章出自咪蒙实习生创办的“才华有限青年”。最初，此文收割了不少感动。几个小时以后，反转出现，不少专业媒体指出其中不少事实上的硬伤，还有人列举此文中的漏洞，实为炮制杜撰出来的，而非作者所称“内容真实”。

　　咪蒙式症候：情绪比真相还重要

　　此文在短短十几个小时内迅速成为现象级争议。有声音认为，事实硬伤并不重要，只要它传递的现象是真实的，情绪是真实的，能够打动人就够了。另有声音认为，炮制出来的东西，越引发感动，越是毒鸡汤。

　　“真实重不重要”，成为此文的争议焦点。咪蒙团队在30日下午的回应中谈到“非虚构写作”一词，认为非虚构写作并非新闻报道，只要核心事实成立，一点两点BUG无伤大雅。

　　“非虚构写作”是近来自媒体写作的一种流行手法。有人总结咪蒙式写作：讲身边的故事，让你信以为真。咪蒙的文章都在讲故事，而且凑巧都发生在她的身边，包括但不仅限于她的同事、朋友、大学同学、初中同学、高中同学。

　　咪蒙的着眼点不在于事情真不真，而在情绪够不够辣。以咪蒙风格为特征，去年《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》就因忽略事实、迎合情绪，引发过巨大争议。当然不只咪蒙，自媒体另一篇营销文《罗一笑，你给我站住》表现出同样的症状。

　　“非虚构写作”：多少杜撰假汝之名

　　在我们熟知的阅读中，文学故事通常都有大量虚构和想象，没有人去核查“阿Q”的真实性，也没有人质疑林黛玉是否南京人氏，因为在人们意识里，默认这些作品为虚构，它的价值是文学价值，而非新闻价值。

　　但当下自媒体产出的，固然已经被生产者自称为“产品”，但咪蒙式的“非虚构写作”，流量收割于大众传播过程，获利于传播流量。这类文章打着“非虚构写作”的旗号，有意无意地引导或希望受众默认为这就是发生在身边的真人真事，即认为这是新闻报道。不然，为何不大大方方标明小说？当然，标明小说去传播，是很难获得大众关注和流量的。

　　既是大众信息作品，要在大众舆论场中获得关注，真实客观就是生命和底线。真实客观，是10万+前面的1，没有这个1，后面有再多0也是无根之水，甚至正如有网友描述，越引发感动，越是毒鸡汤。

　　真实客观其实也有两个层次。首要是真实。《一个出身寒门的状元之死》的团队在文中以及事后回应中，多次强调事情属实，但经网友考证，其中年份、术语、逻辑多方疑点重重、漏洞百出，真实性着实不堪追究。一旦刨去真实这一要素，这篇文章还剩什么呢？随手在网络上一搜，会发现类似的文章非常多，用煽情的方式包装出一个催人泪下的故事，传达某种情怀和道理，迎合读者的情绪，贩卖焦虑，从而获得高点击量和转发量。

　　片面真实：为了流量“选择”事实

　　真实还不等于客观。几年前，《一个农村儿媳眼中的乡村图景》刷屏网络，文章讲述了一个农村儿媳眼中的乡村，凋敝落后，衰弱不堪。此文很难说是作者造假，但有可能是一叶障目，见木而不见林，是一种不完全的真实。

　　一些自媒体文章，深入研究受众心理和情绪，着眼于传播，并无可厚非，但当它把真实客观作为祭品，献给流量时，它就成为一种病态传播、有害传播，无助于通过信息传播增进人们对世界、社会的理解。

　　提供真实客观，是需要成本的，人力、物力、时间和责任，而这些，在一些自媒体那里，都换算成迎合、包装、煽情和10万+营销。在舆论生态发生深刻变化的今天，“乱花渐欲迷人眼”，更需要坚持真实客观。

　　网友留言

　　媒体底线不能丢

　　@网友小文子：如果只是写成一篇小说，可能在利上收益较少但还能取得一定的名声；将虚假的故事硬编成事实，引起关注，真是低估了网友们主动去查找真相的能力，可是这样的自媒体人却不是少数，这个问题值得深思。

　　@网友喵喵喵喵：在如今娱乐至死和注意力稀缺的时代，自媒体如何规范，保证社会效益的同时再去追求经济效益，自媒体应该怎么做，读者应该怎么做？希望随着社会进步，人人多一些反思，自媒体多一些责任担当，读者少一些无脑追捧。

　　@网友Juneeeee：这种文章不仅在做消极情绪扇动和劣等价值输出，它甚至为了达到目的丧失了作为一个媒体人最基本的底线。价值或许有差异，但欺骗是绝对不能容忍的。

　　警惕毒鸡汤

　　@网友苦瓜不苦：心灵鸡汤只不过是写手恰好写到你心坎上了，只能带来短暂的情绪波动，多些社会实践和历练才是正路。

　　@网友画龙点睛：别人的故事，不管真假，都不能套用在自己身上。鸡汤也好、毒鸡汤也罢，不宜过于沉迷，陷入自我感动的情绪中无法自拔，真正的幸福只能靠自己去实现。