愿此次“广告第一课”事件，也能成为相关广告经营者的“法治第一课”。

　　9月1日晚8点，是教育部办公厅之前发文通知观看《开学第一课》的时间。然而作为今年开学季“头道菜”，由于节目前一段十几分钟广告，在朋友圈被刷屏“吐槽”，甚至被戏称成了“广告第一课”。对此，9月2日，央视广告中心表示，谨向家长和同学们表示诚挚歉意！

　　如果只是普通的商业性电视节目，“广告多”原本并不是什么值得大惊小怪的新鲜事，但像《开学第一课》这样的由教育部和央视联合制作的“大型公益电视节目”，在教育部专门发文“要求学校通知到每一位学生及其家长，让其在家与家长共同观看”的背景下，也出现大量密集冗长的广告，显然就很不应该了。

　　《开学第一课》播出前的广告中，还充斥着许多“在线辅导”之类教辅机构商业广告，无疑显得非常不合乎时宜。不仅与《开学第一课》的公益性质定位，显得格格不入，也与此前教育部门要求的“整顿规范校外培训，切实减轻中小学生课业负担”，存在明显的抵牾。

　　如果进一步严格深究，此次“《开学第一课》广告太多”之所以会引发许多家长孩子的不满，不仅仅在于，在道德观感层面，这种“广告太多”现象与教育公益节目，在画风上显得很不和谐，更在于，进一步从法律角度看，其中的广告问题还涉嫌违法。因为针对涉及未成年人的广告，我国相关法规事实上是有许多明确禁令的。如广告法中：“广告不得损害未成年人的身心健康”，“在针对未成年人的大众传播媒介上不得发布……药品、保健食品……酒类广告”；“针对不满十四周岁的未成年人的商品或者服务的广告，不得劝诱其要求家长购买”：《广播电视广告播出管理办法》：“……以未成年人为主要传播对象的频率、频道、节（栏）目中，不得播出不适宜未成年人收听、收视的商业广告”，“播出机构应当严格控制酒类商业广告，不得在以未成年人为主要传播对象的频率、频道、节（栏）目中播出。”

　　而回看今年《开学第一课》前所播放广告，不仅数量多、时间长，而且还包括许多“未成人不宜”的违法内容，如其中有多条酒类广告（衡水老白干、劲酒、泸州老窖），还有药品保健食品（东阿阿胶）；同时相关教辅广告，也不乏“劝诱要求家长购买”成分。

　　因此，面对家长吐槽，我们还需进一步追查其中可能存在的违法问题，并在此基础上采取有效措施，避免此类现象的再发生。

　　愿此次“广告第一课”事件，也能成为相关广告经营者的“法治第一课”。