靠两人手拉手才能环抱住的银杏古树,6株一字排开,挺立在县委、县政府大楼坪前;与大楼正门相对,空旷的广场上,8根图腾石柱屹立于中央,沿着中轴线依次分列成弧线状。广场四周,高楼林立……很难想象,这幅图景是尚未脱贫摘帽的国家级贫困县湖南省汝城县。
尚未摘掉“国家级贫困县”的帽子,享受国家财政拨款的湖南省汝城县,举债修建的爱莲广场,仅6株银杏树就花了285万元,8根图腾石柱花了120万元,花费如此阔绰,怎不让人震惊?而与政府高举债大搞形象工程形成强烈对比的是,一些基本民生问题,却在这个国家级贫困县长期得不到重视和解决。贫困县哪来的如此大的权力,举债的“窟窿”又该如何偿还,这样的形象工程有的只是劳民伤财,这样的“阔气”的阵地建设要不得。
贫困县举债“摆阔”,消息一出,引爆网络。公众亟需一个合理的解释:一,作为国家级重点贫困县,建设如此招摇的广场和办公大楼,意欲何为?二,自中央八项规定以来,国家多次发文严禁办公用房超标,汝城县怎就能越过重重审批,谁在为举债建楼大开绿灯,谁让权力挣脱“镣铐”让用公章“放行”?
况且贫困县债台高筑只是为了“摆阔”,这样的“面子工程”不仅对老百姓(603883,股吧)而言,劳民伤财,而且一点都不方便。自来水管网年久失修,爆管停水、喝“黄泥巴水”是常态。老百姓“旧伤未愈又添新疤”,群众岂能不怒?这样劳民伤财的形象工程何时才能休?债台高筑建大楼,这么多的欠账要到何时才能还清,最终是不是由村民来买单?同时,如此浪费来搞形象工程,提升不了城市气质。
举债“摆阔”,贫困县如此“炫富”都咎因权力失守,政绩观“跑偏”。不问民生只为“超前享受”,如此的“翻脸”折射出扭曲的政绩观,与八项规定相悖,更是给贫困县“抹黑”,办公楼理应是便民利民为群众服务的场所,可是修缮的如此美观的办公楼,欠下的是“民心账”,外观漂亮并不是村委会办公楼的最重要的属性,便民利民为民服务应该是其建立的宗旨。如果只是为了工作人员的安逸程度而举债百万,那么豪华的“摆阔”就只能给百姓“添堵”。
诚然,当前一些贫困县为尽快摘掉贫困县的“帽子”,为经济利益想尽办法“创收”,但不能违规违法,贫困县“摆阔”,不是小事。闹剧背后,是否有更深层次的“权钱交易”,还需追查清楚真问责,只有用真心为百姓办实事谋福利,才能换来相应的百姓的“满意指数”。