近日，有网友发现，在默认用户同意的《微博用户服务使用协议》中要求，“未经平台事先书面许可，用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”，由此引发众多网友对自己微博版权的担忧。 新浪微博就此问题作出回应，称用户对自己的原创作品毫无争议地拥有著作权，该条款仅针对未经微博平台同意的第三方非法抓取行为。

　　微博只是一个社交平台，用户在平台上发布原创内容，其版权依法归用户所有，至于是否授权给其它平台，以及相关授权费用，都应由用户与第三方自行协商，跟微博没有任何关系。显而易见，微博与用户的关系，就是房东与租客的关系，用户只要遵纪守法即可，微博没有任何理由阻拦用户与其它平台合作。此次，微博明显属于权力越界，有利用垄断地位行使霸权的嫌疑。

　　此前在微博流行之际，新浪微博之所以从众多微博平台杀出，成为最后的胜利者，就是因其做的最早，汇聚了海量用户资源，拥有无数信息内容，成为社交平台的佼佼者。近些年来，微博虽然受到微信、朋友圈、陌陌等新社交平台冲击，但做为陌生人社交平台和新媒体，微博的行业影响力还是很大，加上开通了打赏功能，很多大V依然将微博做为主要的内容发布平台。

　　不过，随着今日头条、微信公共号、大鱼号等内容平台的兴起，对原创内容的争夺愈发激烈，各大平台均推出内容补贴计划，抢夺优质创作者和内容，并试图从微博导流，打通内容接口，对微博的影响愈发微博就明显。前不久，针对今日头条未经授权，直接从微博抓取自媒体账号内容抓取功能，微博进行了封杀和声讨，双方展开激烈的互怼。此次曝光的微博用户协议“霸王条款”，则是衍生出的争端，将微博垄断优质原创内容的企图心暴露无遗。

　　然而，由于微博“吃相”太难看，惹怒了微博大V们，引起他们的集体不满和吐槽，直接发文声讨，部分大V甚至“搬家”，将内容与粉丝都带到其它平台上。可见，微博的“霸王条款”不仅未能获得认可，反而是搬起石头砸自己的脚，实在是太不划算了。而且，微博此举侵犯了用户的合法版权，亦不被法律所容，属于理亏在先，无论从道义还是法理上，微博都输了，认错改正在所难免。

　　从微博用户协议“霸王条款”一事，也可看出现在平台对优质内容的争夺，已经进入白热化阶段，这是好现象，说明原创内容的价值得到重视，创作者的生存环境得以改善，有助于更多优质内容的产生。预计下一步，各大平台还会祭出更激进的招数，但不管如何，都要依法而行，尊重用户的原创版权，不得以垄断优势地位，肆意侵犯用户合法权益。