当前位置:中工网评论频道热点聚焦-正文
学生托管服务也需要供给侧改革
北京青年报特约评论员
//www.workercn.cn2016-09-14来源: 北京青年报
分享到:更多

  学校之所以说无力承担托管,主要是额外收费承担托管之责缺乏明确的规定,但学校并非无需对托管承担任何责任。学生托管是义务教育阶段衍生出来的问题,义务教育应当对学生“多管一步”。

  最近媒体报道了广州市“小学午休一席难求,学生无奈上‘黑托管’”,引起多方关注。据了解,广州市目前在工商部门正式登记、经营范围为“学生托管”的企业及个体工商户仅15家,而仅在一所学校附近1000米以内,就有提供学生托管服务的场所至少10家以上。

  申办学生托管机构手续繁多、门槛较高,经营者利润微薄,投入产出比低,所以托管机构的“正规军”少之又少,而“黑托管”乘虚而入遍地开花。广州市学生托管存在的问题,在其他地方也不同程度存在。随着都市小型家庭的增多,和学生作息规律的调整,无论是学生中午休息还是放学后的托管,都有着强大的社会需求。但现在出现的困境是,学校无力承担托管,社会虽衍生出了诸多托管机构,但在资质和安全上又存在隐患,令不少家长和学生陷入进退两难的尴尬。

  按照一般的逻辑,既然有着如此强大的需求,只要降低市场的准入门槛,就不愁孩子没有去处。但问题在于,孩子的托管无小事,制定严格的监管标准很有必要。然而如果监管标准大幅提高,一方面,很多小型的社会托管机构很难达标转正,自然抑制了市场的供给,再说监管效率也是个问题;另一方面,高标准对应的只能是高成本,由此给家长带来的成本压力不可小觑。就此而言,如果简单将托管的难题交给家长和市场,其实几近于无解。

  学校之所以说无力承担托管,主要是额外收费承担托管之责缺乏明确的规定,但学校并非无需对托管承担任何责任。学生托管是义务教育阶段衍生出来的问题,义务教育应当对学生“多管一步”。

  比如,学校提供场地,由家长与财政部门共同购买服务的方式来办托管,如此既可保障托管的质量,也可降低家长的成本。近日湖北省出台《关于开展小学生课后在校托管服务的指导意见(试行)》,就是采取的这个思路。该《意见》规定,小学生课后在校托管服务遵循“家长自愿,校内实施,成本分担,有效监管”的原则,小学生是否参加托管,由学生家长自愿选择。学校要无偿提供校园内教室等托管服务场所及后勤保障条件,对托管服务人员进行安全知识培训和安全管理指导。当然,这一前提是学校应成立家长委员会,来对于托管的成本进行核算与监督。

  相较于湖北省规定托管经费完全由家长承担,以及托管必须在校内进行,更灵活的做法是,相关部门给予适当的补贴,提高学校和社会办托管的积极性。当一些符合要求的托管机构能够享受到一定的补贴,在成本固定的条件下,自然会乐于提供更高质量的服务,家长也能减少成本。

  除了学校之外,整合社区的资源同样是不错的选择。较之于市场化的托管机构,社区由于具有现成的组织框架和场地资源,无论是在加强监管还是成本约束上都具有优势。相关部门在进行机构协调和适当补贴的基础上,完全可以挖掘社区在托管方面的资源。

  说到底,解决“托管难”问题的关键,就在于如何厘清权责、加强监管、依法追责。家长、学校和教育部门,在托管问题上应该承担起怎样的责任,应该有规范的制度予以明确。无论如何,面对这个越来越迫切的公共服务需求,完全将托管的责任推给家长和市场来解决,或者简单取缔一些不合格的“黑托管”,都有失起码的公平,也有“头疼医头”之嫌,并不能解决真正的问题。

  当前托管所面临的问题,最重要的并非是如何遏制、取缔“黑托管”,而是大量的托管需求如何获得高质量的满足。从这个角度看,学生托管服务也需要一场供给侧的改革,即通过恰当的方式,调动和激活已有的社会资源,从学校、教育部门到社区、社会组织等,以最低的成本和最有效的渠道,提供质量更高、安全更有保障的托管服务。 

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×