在“一把手”成为贪腐高危群体的背景下，记者关注到，本月来，国家海洋局和安徽省先后发声，提出“一把手”将不再直接分管人财物。反腐败研究学者认为，“一把手”不直管人财物的做法将成为趋势。（1月26日《南方都市报》）

    多年来，人们一直在议论，一些地方、一些单位，一把手简直就是小皇帝，权力过于集中，人财物诸方面的决策，常常是一把手说了算。结果呢，一把手又成了高危岗位——在所有受纪律处分的党政机关县处级以上干部中，一把手比例占总数1/3以上，厅局级以上干部中一把手比例更高。如果说，就事论事，从社会效果来看，“一把手分权”的这种改革，应该在试的过程中不断加以完善，有这个改革总比没有好。

    当然，说真话，说实话，让实践来检验，这种“一把手分权”对于反腐败来说，也有让大家担心的地方，一者，“一把手分权”之后，特别是人财物方面，如果一把手想贪，他一定会千方百计施以影响力，一定会操纵皮影人；二者，将一把手手中的人财物诸多权力分散给其他副职之后，就能保证没有贪腐？天底下，谁也不敢说副职不贪，而事实上，蹲大牢的腐败分子中，照样有副职的。

    “一把手分权”要改革更要开放。这里的“开放”，起码要双重公开：一方面，人财物管理上的相关的信息，应该尽最大可能向社会公开；另一方面，公务员的家庭财产应该有勇气向社会公开。公开的目的，当然是引入社会监督，好让一把手、二把手、三把手等与人财物相关的官员不敢贪而不愿贪。

    反腐倡廉，不可就事论事，也不可头痛医头，脚痛医脚，而就官场论官场，让老百姓既有知情权更有监督权，这才是反腐倡廉之人间正道。