城镇化是经济发展新的增长点，但不少农民工愿意在城镇谋生，却不愿放弃农村户口，虽然有些地方取消了城乡户口制，但取消城乡户口制并不是取消地域户口，农民工不愿放弃原来的户口，是因为连带着土地权益。

　　据9月1日《工人日报》报道，官方数据显示，截至去年底巴中市城镇常住人口超过124万，其中城市户籍人口80余万，这意味着有约40万常住人口仍是农村户籍。农民工愿重金购房却不愿落户，受访农民工普遍称，城镇户口虽好，但农村户口更踏实。去年四川省统计局对9个城市进城务工人员的调查显示，超过50%受访者不愿改变农民身份。

　　中国重视农民这个国家的根基，新中国政权的阶级基础就是工农联盟。农村过去历来贫穷，改革开放农村是最大也是最成功的率先突破口，并在1985年之前迎来一个“黄金时期”，农民的生产积极性高涨，而生产资料又没有涨价，农民的财富增长货真价实。但多年的户籍政策，尤其是在票证年代，没有粮票就无法在城市立足，即使成为当时“万元户”的农民，仍渴望获得“农转非”的城镇户口，毕竟城镇户口可以得到城市市民才享受的社会保障。

　　在上世纪80年代末90年代初，一些中小城市出台政策，只要出资就可以把农村户口转为城市户口。但不久人们发现，农民工形成的产业大军使城乡差别在改革开放中逐步缩小，农民工开始不愿意掏钱“农转非”了。尤其随着民营企业的兴起，农民工获得了越来越多的就业机会，城市欢迎农民工，也使农民工享有越来越多的市民待遇。可当经济萧条时，城市又在驱离农民工，并起了个好听的说法叫“腾笼换鸟”。

　　然而随着时间的推移，农民工发现农村户籍潜在的利益越来越大。有农村户口就有了土地的坚实保障，外出打工找不到工作还可以回家种地，比城市市民吃低保强。而且随着职工社保范围的扩大，劳动者不分城市和农村户籍，都有权享有职工社保，按缴费年限和缴费钱款享受保险待遇。并且某些人身伤害赔偿也在改革中突破了“同命不同价”的歧视规定，受人身伤害的农民工，按常驻和工作地赔偿标准进行人身伤害民事赔偿。

　　住房、养老和子女义务教育是农民工市民化的主要诉求。农民工看好的是大城市，可开放户籍的是三四线城市，二线城市也没有完全放开户籍，仅是针对愿意放弃土地的郊区农民。可农民工普遍反映省辖市以下的城市户口含金量不高，相比农村户籍并不具备更多优势。有关人士讲，当身份的改变不仅没带来实惠，反而意味着更多专属权利的失去，谁都会做出更加有利于自己的选择。

　　城乡收入差距有扩大趋势，但农民工很难界定生活工作的范围。实际情况是，随着近年来城乡差距缩小，不少常驻城市的农民工不愿放弃原户口，有些是在城市置办不起住宅的无奈，也有些是看重土地保障，为自己留下后路。有土地保障的农民工对社会稳定也许是好事，要让城镇化成为新的经济增长点，重视社会保障是必需。