日前，某知名互联网房屋租赁平台陷入“甲醛房”风波，租客质疑通过平台租赁到的房源甲醛超标，而这些被质疑甲醛超标的房源，往往是装修后不久即首次出租的房源。

　　事实上，不论是线上还是线下的房地产中介，亦或是O2O租赁平台，其均不持有出租房屋的产权。房屋家装，有一部分是业主完成的，另一部分是由中介或平台负责。

　　无论是有意出租房屋的业主，还是中介或平台，为了获得高收益，往往会压低装修成本，并且在装修完成后尽快出租。从这点来说，“甲醛房”出现，负责这些房屋装修，并且在未散味之前就将房屋出租的业主、中介或平台，同样也有难以推卸的责任。

　　不过，“甲醛房”也暴露了装修的环保问题，要知道，即便是业主自装自住，稍有不慎甲醛超标，也是常有之事。

　　没有消费者不重视自己和家人的身体健康，正因如此，在家居广场，各个商家都会把环保达标甚至超额度达标作为自己的优势进行推介。不过，这些商家出具的数据，究竟可信度有多高，消费者缺少官方的验证渠道；其次，即便数据为真，也只能说明送检样品达标，真正用于消费者身上的材料是否达标，依然是个未知数。更为关键的是，即便每一样材料都达标，那么，当它们在一间屋子内大量“排列组合”后，是否还能达标呢？

　　目前，家装市场上的通常模式是整体家装，是家装公司根据房屋面积和业主需求整体报价，包括了材料和工时支出，业主则在套餐内选用家装公司提供的建材。在整体家装之外的内容，比如厨柜、灶台、淋浴房、窗帘杆、晾衣架、暖气设备等，则多由业主自行采购。除此之外，家具也一般由业主自行选购。而在整体家装过程中，装修公司往往也采取的是分包模式，即一名工长负责牵头，除了土木和水电工程之外，其它材料供应商和安装人员由其再行联络，比如门窗、推拉门、地板等。

　　也就是说，一个不大的房子装修，牵扯到的建材供应商、辅料品种和施工人员五花八门。对业主来说，谁能保证哪个环节不被“钻了环保空子”？更为关键的是，家装公司是整体报价，加之如今工时费不断攀升，能“揩油”的部分也可能就是材料了。

　　国家卫生健康委员会网站显示，目前我国采取的室内甲醛标准，发布于1995年，将居室内甲醛最高浓度设定为每立方米0.08 mg。23年过去了，人们对环保的意识，学界对环保的认识以及相应环保技术都发生了变化，那么，这个1995年由卫生部门制定的标准，是否有待进一步完善呢？当然，造成室内空气污染的有害物质，不只是甲醛一家。

　　另一个不容忽视的问题是，不论是业主还是租客，想自行申请居室内环境检测也非易事。在“甲醛房”的争议中，租赁平台和租客之间的一大争议点，就是对对方邀请的检测单位和得出的检测数据持质疑态度。也正因如此，家装过程中的环保问题，才一直处于“冰山之下”，即便业主或租客进行了有效的检测，家中建材来自“百家”，到底谁的问题，也仍然是笔糊涂账。

　　正是因为这样的糊涂账，让甲醛房的各方，谁挨板子都会喊冤枉，不论是装修的出资方、执行方还是建材的供应方、安装方，亦或是中介平台。解决这一问题，有关方面应进一步完善相应的室内空气环保标准，并健全检测机制，方便消费者，与此同时，相应的行业监管，应当从家装和家具源头开始，建立追溯体系。