来自央广的报道称，今年3月19日，由一众网友发起的“扶人志愿者协会”在河南三门峡卢氏县成立。该协会承诺，扶起摔倒路人如果产生法律问题，一律由“扶会”来买单。协会成立20多天来，志愿者已达1500多人，其中两位志愿者就是被扶老人的家属。

　　河南的“扶人协会”初衷良善，冀望以民间道德的力量重拾秩序与信仰，说明底层道德自救始终未曾止歇。

　　扶人协会，令人想起2011年的“撑腰体”——“北大副校长称：你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”这话深得人心。如今，扶人协会作为现实版的道德良心“撑腰体”，是聚集社会正能量，为搀扶老人的行为风险埋单，但若指望这样的民间组织弥合社会的道德创口，显然过于天真。

　　一者，道德风险自古有之，被讹诈或误解，多是小概率事件。从这个意义上说，真正有德者，不会因为没有扶人协会而“该出手时不出手”，而真正失德者，也不会因为多了扶人协会就立地成佛；二者，搀扶还是碰撞，技术佐证胜于说情辩理，如果当事人都说不清楚，扶人协会能施展魔法立马辨明对错？又如果诉诸司法途径能还原真相、厘清是非，扶人协会的兜底意义何以彰显？

　　说这些的意思，不是要抹杀扶人协会的积极意义，而是在肯定其正面导向的同时，不能夸大其客观效用。在搀扶跌倒老人等问题上，我们当看到两点：在见义勇为日益稀缺的时候，法律并非束手无策。搀扶老人不仅是公民的事，也是政府部门的事。从今年5月1日起，广东将在省内推行老年人意外伤害险，本省户籍80周岁（含）以上的老人，将获得意外伤害身故（伤残）和意外住院津贴。去年11月，北京也出台了类似规定。权力部门多伸手，扶不扶就不会太纠结。

　　扶人协会是道德良心的“撑腰体”，但要让扶老人更有底气，制度“补钙”才是关键。