原标题：美国画的“大饼”好看却不一定好吃

　　当地时间5月5日，美国拜登政府宣布，支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护。作为全球新冠疫苗知识产权专利的主要拥有国之一，美国此举与国际社会的期待相比，虽说有些“迟钝”，但还是迈出了“展现国际担当”的重要一步，在国际上受到欢迎。

　　疫苗是防控并战胜疫情的重要手段，给人类带来了“隧道尽头的光芒”。然而，疫苗的生产和分配在全球极不均衡，一些发达国家手握疫苗专利、囤积大量疫苗，而欠发达国家要专利没专利、要疫苗没疫苗。尤其是在卫生系统比较脆弱的非洲大陆，无数人苦苦等待一剂疫苗却求之不得。去年10月，印度和南非曾联系世贸组织，要求暂停专利、工业设计、版权和保密信息保护等权利，以确保各国“及时获得负担得起的医疗产品，包括疫苗和药物，或扩大对抗击新冠病毒至关重要的医疗产品的研发、生产和供应”，但当时遭到了美国、英国和欧盟等发达国家的强烈反对。

　　疫苗是服务全世界、造福全人类的公共产品，需要大国展现更多责任担当。去年5月，中国国家主席习近平在第73届世卫大会上宣布，中国新冠疫苗研发完成并投入使用后，将作为全球公共产品，为实现疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出中国贡献。中国始终秉持疫苗公共产品的第一属性，向80个国家和3个国际组织提供疫苗援助，同时向40多个国家出口疫苗，同10多个国家开展疫苗的研发和生产合作，以安全、有效、可及、可负担的疫苗守护生命、雪中送炭，为发展中国家带去希望，为全球抗疫注入信心。

　　而反观美国，截至3月，美国已成为全球第二大新冠疫苗生产国，产量达1.64亿剂，但这些疫苗“全部自用”，出口量为0；若加上此前订购的8亿剂疫苗，美国已拥有足以供4.5亿人接种的疫苗，远远超过该国3.3亿人口。如今，美国疫情因疫苗接种率不断提升有所缓解，加之国内外舆论压力，美国开始考虑自己的“国际形象”了。从宣布设立领导美国全球新冠疫苗外交活动协调员，到承诺向“新冠肺炎疫苗实施计划”年内捐资20亿美元，到宣布将向世界分享6000万剂阿斯利康疫苗，再到此次宣布支持暂时豁免新冠疫苗知识产权保护，美国的“疫苗外交”搞得风生水起，但掩盖不了自私自利、本国优先的本质。

　　美国政府支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护，其实并没有想象的那么容易。美国政府并不能直接干预企业的市场行为，所谓的“决定放弃”实质上只是“支持暂时豁免”，关键还要看企业是否愿意放弃。对拜登政府的做法，美国药品研究和制造商协会已经表示了尖锐的反对，而该协会的成员包括阿斯利康、辉瑞和强生等疫苗制造商。也就是说，美国政府的决定只是一个初步举措，并不能保证全球专利规则马上取消。另外，知识产权只是全球新冠疫苗短缺问题的一部分，更大的问题在于疫苗的制造。如果缺少疫苗生产所需的制造技术和原材料，疫苗短缺问题依然得不到解决。

　　“美国政府此举是为了尽快普及安全有效的疫苗，结束新冠肺炎疫情。”美国画好了“大饼”，但行动迟缓了，且不一定马上见效，也不见得能吃到嘴里。（丁建庭）