中工娱乐

“城管外包”不等于“执法权外包”

来源:南方日报
2021-04-01 09:07:34

  原标题:“城管外包”不等于“执法权外包”

  “如果你反驳的话,格杀勿论。”近日,浙江省桐乡市一名“市容巡查”人员要求沿街药店撕掉玻璃窗上的店名标识,竟采取恐吓和威逼手段。事发后,当地回应称,该人员系第三方外包公司人员,已责令第三方公司对其停职调查。

  又是“外包人员”所为。这个理由看起来有些程式化,似乎也“顺理成章”——这句不容于法理情的狠话,相信不仅编内人员说不出,稍微有点法治常识的人也很难说出,这名临时工的素质不难想象。

  问题是,一个如此粗鄙野蛮的临时工,是如何混进“市容巡查”这种具有行政执法权力的岗位上的?

  不得不再次提到“城管外包”现象。城市管理事务繁多,编制有限,“各地可以根据实际工作需要,采取招用或劳务派遣等形式配置城市管理执法协管人员”。在很多地方,城管都使用外包购买形式,聘用保安公司进行城市管理。

  但相关规定也说得很清楚,“协管人员只能配合执法人员从事宣传教育、巡查、信息收集、违法行为劝阻等辅助性事务,不得从事具体行政执法工作。”可见,“城管外包”不等于“执法权外包”,协管人员只能从事边缘性工作,没有单独执法权。

  回到这起事件,涉事人员出现权力幻觉,“拿着鸡毛当令箭”,固然有其个人的原因,但最根本的问题,还是在于外包购买形式不规范、外包人员职权范围界定模糊。当地有关部门应该从这起事件中吸取教训,规范健全相关管理制度,促使外包购买更加合理科学,而非将临时工简单一辞了之。(扶青)

责任编辑:王铉

媒体矩阵


  • 中工网微信
    公众号

  • 中工网微博
    公众号

  • 中工网头条号

  • 中工网抖音号

  • 中工网快手号

  • 中工网百家号

中工网客户端

亿万职工的网上家园

马上体验
关于我们 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2021 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×